古典哲学读读读

俺的和 · 发表于 2022-9-8 11:12:33

欢迎来到清水河畔！电子科技大学学生请注册河畔，加入河畔大家庭，享受完整的论坛服务。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

误入了康德的《纯粹理性批判》，发现哲学确实有点神奇，
不知道有没有xdjm喜欢哲学，可以来分享下看这些大佬的哲学的经历呀

下划线 · 发表于 2022-9-8 11:13:54

@ECRU 你怎么看？

hovoh · 发表于 2022-9-8 11:32:47

我一个人啃纯批要啃好长时间

江州穆瑾 · 发表于 2022-9-8 11:40:29

初看时觉得如获至宝，深入后扣头至秃。记读福柯后

细胞质不机智 · 发表于 2022-9-8 11:52:34

下划线发表于 2022-9-8 11:13
@ECRU 你怎么看？

你俩真应该线下见面好好聊聊。

下划线 · 发表于 2022-9-8 12:02:41

细胞质不机智发表于 2022-9-8 11:52
你俩真应该线下见面好好聊聊。

我想和你见一面。

偏偏秉烛夜游 · 发表于 2022-9-8 12:06:01

分享一下费曼读哲学的经历
“昨天夜里我们一起看斯宾诺莎写的东西——那些最幼稚的推理！全是那些属性啊，物质啊，到处都是这些无意义的反复。我们开始发笑，哦，我们怎么能这样呢！我们面前的可是伟大的哲学家，而我们竟然嘲笑他。因为我们找不到原谅他的理由！与他同时代的有牛顿，有研究血液循环的哈维，这些掌握了分析法的人，正在用分析的方法取得进步！但是你拿任何一个斯宾诺莎的命题，再拿一个与之相反的命题，然后对照这个世界——你无法判断哪一个正确。他们确实令人敬畏，因为他们有勇气去研究这些伟大的问题，但是假如你在这个问题上不能有一点成就，你的这种勇气就没有什么价值。”
“不过是被一些唬人的名词术语、复杂的语法修辞包装着，令人开始读时有些费解而已。被我彻底破译后，整个文章原形毕露，不过是金玉其外，败絮其内。”

kiwinowifi · 发表于 2022-9-8 12:15:34

我个人认为如果不对西方哲学史从源头做个细致的梳理，是很难理解纯粹理性批判的。

佐渡安 · 发表于 2022-9-8 12:25:23

没哲学基础就读的康德吗

那感觉有点难啊

kiwinowifi · 发表于 2022-9-8 12:32:57

虽然费曼是个知名的物理学家，但我不得不说他这段话充满着自然科学家对哲学的傲慢，相较于逻辑推理的复杂度和严密性，哲学是比不过自然科学的，自然科学在物质性层面的改造世界哲学也是比不过，但是哲学所具有为人类社会指明方向，为人类个体自身和群体存在寻找终极意义的作用可是不能忽视的，宗教在西方过去扮演了灵魂救赎的角色，但随着自然科学的发展，人们发现这种解释缺乏逻辑性，可信度大大降低，哲学结合了寻找终极意义的目标和思辨逻辑的方法，希望寻找存在的终极意义。

账号未注销 · 发表于 2022-9-8 12:36:08

康德研究的问题的时代背景跟现在大不相同的，当时生物学都没怎么建立好的。

再来一次1234 · 发表于 2022-9-8 12:49:09

https://www.zhihu.com/question/318902398/answer/2350930965

hovoh · 发表于 2022-9-8 12:55:46

账号未注销发表于 2022-9-8 12:36
康德研究的问题的时代背景跟现在大不相同的，当时生物学都没怎么建立好的。
...

you jb who?

Allogenes · 发表于 2022-9-8 13:02:35

一上来就看纯批，能看懂吗？

账号未注销 · 发表于 2022-9-8 13:13:00

hovoh 发表于 2022-9-8 12:55
you jb who?

哲学史上康德写纯粹理性批判是为了解决
唯理论和经验论不可调和的矛盾，
康德的先验框架与生物学中的基因决定有相似之处，
如果康德那个年代就有生物学，
先验框架的理论在科学上就可以加以解释了。

ECRU · 发表于 2022-9-8 13:48:05

下划线发表于 2022-9-8 11:13
@ECRU 你怎么看？

咋一上来就康德呀。。。那可不仅仅是难读的问题了，那是非常危险的呀。建议先了解一下西方哲学史大致入门了再来细啃感兴趣的著作，不然没有系统性的知识（控制小舟、分辨方向的能力）就直接涉水，深入哲学这片未知的充满各种暗流和漩涡的神秘海域，是非常非常危险的！

ECRU · 发表于 2022-9-8 13:48:30

不过本帖居然炸出了河畔不少哲学爱好者，震惊！

ECRU · 发表于 2022-9-8 13:49:31

kiwinowifi 发表于 2022-9-8 12:32
虽然费曼是个知名的物理学家，但我不得不说他这段话充满着自然科学家对哲学的傲慢，相较于逻辑推理的复杂度 ...

非常同意，我虽然欣赏费曼，物理学讲义一书写得深入浅出，但是那段话实在有些傲慢了

下划线 · 发表于 2022-9-8 13:50:20

ECRU 发表于 2022-9-8 13:48
咋一上来就康德呀。。。那可不仅仅是难读的问题了，那是非常危险的呀。建议先了解一下西方哲学史大致入门 ...

我至今不敢看康德。

ECRU · 发表于 2022-9-8 13:52:02

ECRU 发表于 2022-9-8 13:48
咋一上来就康德呀。。。那可不仅仅是难读的问题了，那是非常危险的呀。建议先了解一下西方哲学史大致入门 ...

来自数次因为哲学问题（存在主义/虚无主义/还有黑格尔那一套）而经历精神大危机、走入生命边缘、差点跌落深渊（死亡）的过来人的警告⚠

[讨论] 古典哲学读读读

欢迎来到清水河畔！电子科技大学学生请注册河畔，加入河畔大家庭，享受完整的论坛服务。

人气之星

“哆啦A梦”勋章(COVID纪念版)

2022年月饼勋章

射手座