清水河畔客户端下载
登录 立即注册 开启辅助访问 切换到窄版
查看: 797|回复: 17

[其他] 如果宇宙消失了那勾股定理是不是依然存在?

[复制链接]
我的人缘0

级别:虾米 (Lv.2)

积分
91

精华
0
帖子
133
威望
0 点
水滴
55 滴
在线时间
78 小时
发表于 2017-9-12 09:39:57 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自苹果客户端来自苹果客户端

欢迎来到清水河畔!电子科技大学学生请注册河畔,加入河畔大家庭,享受完整的论坛服务。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
开脑洞 突然想到这个
欢迎访问清水河畔,请阅读新手导航以帮助你快速认识清水河畔。
回复

使用道具 举报

我的人缘2

缘,妙不可言

级别:退休版主

积分
3440

五周年纪念勋章八方贺畔校庆60周年十年有你不再孤单国庆70周年

精华
0
帖子
9733
威望
35 点
水滴
9401 滴
在线时间
2292 小时
发表于 2017-9-12 09:41:52 | 显示全部楼层
我觉得勾股定理是基于我们所认知的三维空间。在物理学家所说的宇宙中的高维空间,很可能就不对了。
2号去听经,晚上住旅店,3号去餐厅,然后看电影
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0

头衔:贵州茅台发言人

级别:水藻河泥 (Lv.0 禁言中…)

积分
4013

河畔十三周年!国庆70周年国庆71周年月饼勋章

精华
0
帖子
13270
威望
2 点
水滴
2316 滴
在线时间
2679 小时
发表于 2017-9-12 09:41:56 | 显示全部楼层
定理是永恒的
欢迎访问清水河畔,请阅读新手导航以帮助你快速认识清水河畔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0

级别:鳙鱼 (Lv.6)

积分
1532

精华
0
帖子
993
威望
1 点
水滴
540 滴
在线时间
1428 小时
发表于 2017-9-12 09:42:16 | 显示全部楼层
有点意思, 可以在知乎问一哈~
欢迎访问清水河畔,请阅读新手导航以帮助你快速认识清水河畔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0

级别:虾米 (Lv.2)

积分
91

精华
0
帖子
133
威望
0 点
水滴
55 滴
在线时间
78 小时
 楼主| 发表于 2017-9-12 09:43:02 | 显示全部楼层 来自苹果客户端来自苹果客户端
黄种人 发表于 2017-9-12 09:41
我觉得勾股定理是基于我们所认知的三维空间。在物理学家所说的宇宙中的高维空间,很可能就不对了。 ...

加一个限定 欧氏空间就ok了吧
欢迎访问清水河畔,请阅读新手导航以帮助你快速认识清水河畔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0

级别:虾米 (Lv.2)

积分
91

精华
0
帖子
133
威望
0 点
水滴
55 滴
在线时间
78 小时
 楼主| 发表于 2017-9-12 09:47:09 | 显示全部楼层 来自苹果客户端来自苹果客户端
李志文 发表于 2017-9-12 09:39
开脑洞 突然想到这个

宇宙是基于物质存在的 但是数学定理好像与物质无关 不过如果物质都消失了?定理还有存在的意义吗?
欢迎访问清水河畔,请阅读新手导航以帮助你快速认识清水河畔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0

级别:鳙鱼 (Lv.6)

积分
1317

十年有你

精华
0
帖子
217
威望
0 点
水滴
196 滴
在线时间
1297 小时
发表于 2017-9-12 10:20:55 | 显示全部楼层 来自安卓客户端来自安卓客户端
看看勾股定理是如何证明出来的,如果宇宙消失能够影响其中的推演步骤,那么就不成立(我是瞎说的)
欢迎访问清水河畔,请阅读新手导航以帮助你快速认识清水河畔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0

级别:河蟹 (Lv.3)

积分
104

精华
0
帖子
462
威望
0 点
水滴
237 滴
在线时间
58 小时
发表于 2017-9-12 12:35:01 | 显示全部楼层 来自安卓客户端来自安卓客户端
如果宇宙消失了,你是否还存在可以思考这个问题
欢迎访问清水河畔,请阅读新手导航以帮助你快速认识清水河畔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0

级别:虾米 (Lv.2)

积分
91

精华
0
帖子
133
威望
0 点
水滴
55 滴
在线时间
78 小时
 楼主| 发表于 2017-9-12 12:41:19 | 显示全部楼层
qa63842 发表于 2017-9-12 12:35
如果宇宙消失了,你是否还存在可以思考这个问题

搞明白这个问题需要先明白存在的定义。看一下维基百科的定义

存在(英语:Existence),又译为实在、存有,是一个哲学概念,按照20世纪西方存在主义哲学家的定义,是具有难以改变,但能够改变的特性。而相对于存在的不存在(虚无)则是具有难以控制,但能够控制的特性。而两者的界别存在于(无限线)的正反面上。但此界别中的正反面本不存在,故分辨的方向只在乎于其外延对该物的影响。
贝克莱认为,无法被感知的事物(包括被神感知),就无法证明其存在,故“存在就是被感知”。
黑格尔认为,存在不过是绝对理念的一个最简单的规定;存在主义所说的“存在”,实质上仅仅是个人的主观存在。
存在乃是一切存在者的共性。存在的逻辑属性:主动变化的单位个体。[来源请求]
存在可以说是“可以被理解并形成概念”,以一个小婴儿为例,他刚出生,并不了解“书本”为何物,但是一但他长大后了解了“书本”为何物,那对他来说,“书本”的概念已经形成,所以存在。所以“存在”是相对于个体的一种狭义概念。对我们来说,未来的科技是“不存在的”,但我们一旦理解,那“不存在”将会被转变为“存在”,所以可以说我们的世界是无法定义“不存在”,因为我们如果把某项东西定义为“不存在”,那不存在便存在了

这特么什么鬼
欢迎访问清水河畔,请阅读新手导航以帮助你快速认识清水河畔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘1

上将韩玄

级别:鳙鱼 (Lv.6)

积分
1326

精华
0
帖子
4031
威望
0 点
水滴
286 滴
在线时间
923 小时
发表于 2017-9-12 15:41:09 | 显示全部楼层
李志文 发表于 2017-9-12 09:43
加一个限定 欧氏空间就ok了吧

这个限制有点强,干脆说限定在满足勾股定理的空间吧
美国啊,为啥子打假球啊。这狗日的
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0

级别:虾米 (Lv.2)

积分
91

精华
0
帖子
133
威望
0 点
水滴
55 滴
在线时间
78 小时
 楼主| 发表于 2017-9-12 16:17:24 | 显示全部楼层
hanwei2008 发表于 2017-9-12 15:41
这个限制有点强,干脆说限定在满足勾股定理的空间吧

在平面上的一个直角三角形中,两个直角边边长的平方加起来等于斜边长的平方。如果设直角三角形的两条直角边长度分别是a和b,斜边长度是c,那么可以用数学语言表达:
{\displaystyle a^{2}+b^{2}=c^{2}} a^{2}+b^{2}=c^{2}

这不算是限制 是勾股定理的内容 即勾股定理本身就包括在平面上的限定
欢迎访问清水河畔,请阅读新手导航以帮助你快速认识清水河畔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘2

级别:鲤鱼 (Lv.7)

积分
2566

精华
0
帖子
11394
威望
4 点
水滴
233 滴
在线时间
1407 小时
发表于 2017-9-12 16:17:55 | 显示全部楼层

真理是永恒的,定理是推导所得的
欢迎访问清水河畔,请阅读新手导航以帮助你快速认识清水河畔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘2

级别:鲤鱼 (Lv.7)

积分
2566

精华
0
帖子
11394
威望
4 点
水滴
233 滴
在线时间
1407 小时
发表于 2017-9-12 16:18:07 | 显示全部楼层

不过时空都不同了,真理也不一样了啊
欢迎访问清水河畔,请阅读新手导航以帮助你快速认识清水河畔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘2

级别:鲤鱼 (Lv.7)

积分
2566

精华
0
帖子
11394
威望
4 点
水滴
233 滴
在线时间
1407 小时
发表于 2017-9-12 16:18:56 | 显示全部楼层
李志文 发表于 2017-9-12 09:47
宇宙是基于物质存在的 但是数学定理好像与物质无关 不过如果物质都消失了?定理还有存在的意义吗?
...

存在的意义和是否存在是两码事
欢迎访问清水河畔,请阅读新手导航以帮助你快速认识清水河畔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0

级别:虾米 (Lv.2)

积分
91

精华
0
帖子
133
威望
0 点
水滴
55 滴
在线时间
78 小时
 楼主| 发表于 2017-9-12 16:20:38 | 显示全部楼层
查无此入 发表于 2017-9-12 16:18
存在的意义和是否存在是两码事

看第9楼 存在有多种意义


贝克莱认为,无法被感知的事物(包括被神感知),就无法证明其存在,故“存在就是被感知”。

黑格尔认为,存在不过是绝对理念的一个最简单的规定;存在主义所说的“存在”,实质上仅仅是个人的主观存在。

欢迎访问清水河畔,请阅读新手导航以帮助你快速认识清水河畔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0

级别:泥鳅 (Lv.4)

积分
601

精华
0
帖子
594
威望
0 点
水滴
275 滴
在线时间
542 小时
发表于 2017-9-12 16:24:30 | 显示全部楼层
宇宙都消失了  还有人去关心勾股定理?
欢迎访问清水河畔,请阅读新手导航以帮助你快速认识清水河畔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0

级别:草鱼 (Lv.5)

积分
1074

精华
0
帖子
1255
威望
0 点
水滴
1028 滴
在线时间
948 小时
发表于 2017-9-12 19:43:20 来自手机 | 显示全部楼层
不存在了。对于勾股定理这几个字以及它的意义而言,不论这句话是从你嘴里说出来的,还是你心中所想的,还是电脑屏幕所显示的那一行字,都是由物质作为载体的(包括你现在的思想)。在宇宙消失之后,所有的物质都不存在了,勾股定理也就彻底消失了,没有什么可以重现勾股定理四个字以及它所代表的意义,因为能表示它的只有用时空中的物质作为载体。而不是上述说的,在多维空间中,对于探讨勾股定理对或错的问题了。
欢迎访问清水河畔,请阅读新手导航以帮助你快速认识清水河畔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

我的人缘0

级别:蝌蚪 (Lv.1)

积分
11

精华
0
帖子
53
威望
0 点
水滴
36 滴
在线时间
6 小时
发表于 2021-3-19 16:01:50 | 显示全部楼层
of course not
欢迎访问清水河畔,请阅读新手导航以帮助你快速认识清水河畔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

除水手之家外其他版块禁止回复灌水无意义内容或纯表情。请注意时间,不要挖坟。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4 © 1998-2017 StarStudio

GMT+8, 2021-6-19 08:10 , Processed in 0.238167 second(s), 232 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表